医学论文下载论文贩卖市场活跃 学术沦为功利的奴隶

发布时间：2014-10-30

　　[导读]过去20年来，学术期刊撤稿率添加了10倍摆布，可能的缘由包罗：期刊审查力度的加大、学术不端检测手艺的前进以及研究人员迫于颁发压力而添加学术不端行为等。医学论文成买卖,网上有一条龙办事。愈演愈烈的期刊收费、论文买卖现象背后，是扭曲的大夫查核评价体

　　过去20年来，学术期刊撤稿率添加了10倍摆布，可能的缘由包罗：期刊审查力度的加大、学术不端检测手艺的前进以及研究人员迫于颁发压力而添加学术不端行为等。医学论文成“买卖”,网上有“一条龙”办事。愈演愈烈的期刊收费、论文买卖现象背后，是扭曲的大夫查核评价系统。“论文批示棒”不只制造了大量学术泡沫，更导致抄袭造假之风流行。

　　我国论文销售市场仍然活跃

　　两名计较机生物学家在操纵PubMed搜刮引擎领会最新研究动态时，偶尔发觉中国的论文销售公司仍然在运作。而在1年前，《科学》（Science）期刊就曾经颁发过一篇文章，深切阐发了这一布局复杂又利润丰厚的财产。

　　巴塞罗那基因组调控核心的吉拉姆？菲利翁（Guillaume Filion）和法布拉大学的卢卡斯？凯瑞（Lucas Carey）从PubMed下载了2012年1月到本年4月期间的论文出书记实。通过操纵一种称为天然言语处置（natural language processing,NLP）的手艺，二人将这200万篇论文的摘要部门进行比对阐发，找出了2014年呈现频次最高的词汇。

　　菲利翁暗示，他们本来是但愿通过这种方式找到会成为热点的新研究标的目的。不出所料，他们发觉与前沿话题相关的研究论文的数量有所添加，例如CRISPR（clustered regularly interspaced short palindromic repeats,纪律成簇的间隔短回文反复），一种被《科学》（Science）期刊提名为2013年最主要科学冲破第二名的基因编纂手艺；以及目前基因组学研究中的抢手长链非编码RNA（long non-coding RNA,lncRNA）。

　　但除了这些预料之中的研究趋向，还有一个很凸起的词汇由位于伦敦的弥补医学研究委员会（Research Council for Complementary Medicine）运作的一个不为人知的数据库CISCOM.菲利翁和凯瑞指出，2014年之前，“CISCOM”这个字眼每年仅会出此刻23篇论文中，而从2014年2月起，这个数据库俄然间起头每个礼拜就呈现一次。

　　二人通过进一步阐发发觉，一组32篇相关分歧主题的论文却都有着不异的特征都是操纵数据库里已颁发得文章写出的综述文章，这些数据库不单包罗CISCOM,还包罗一些较常用的数据库，如谷歌学术搜刮、PubMed和Web of Science等。此外，这些文章全数来自分布于中国若干城市的28个分歧的研究小组。

　　菲利翁在10月4日颁发的一篇博文中描述了这些论文若何惊人的类似，后来他决定与凯瑞一路探查背后的隐情。他们通过各类体例下载了这25篇论文的全文。而将这些论文用抄袭检测法式iThenticate进行阐发后，他们并没有发觉抄袭的环境。

　　不外，所有这些文章的会商部门都有雷同的文字陈述，只要句式上有略微变化。好比一篇文章写道：“主要的是，相关研究对象和对照组的选择尺度在这些所有的研究中都没有明白描述，因而可能会对我们的成果形成影响（Importantly, the inclusion criteria of cases and controls were not well defined in all included studies and thus might have influenced our results）”;而另一篇则写道：“主要的是，相关研究对象和对照组的选择尺度在这些所有的研究中都没有明白描述，而这可能也会对我们的成果形成影响（Importantly, the inclusion criteria of cases and controls were not well defined in all included studies, which might also have influenced our results）”.

　　别的，4篇文章中呈现了不异的语法错误在“我们的成果过去没有足够的数据支撑（our results had lacked sufficient statistical power）”中无缘无故呈现“过去（had）”一词。在试图找出这些文章之间的联系时二人留意到，文章作者们利用的文字描述似乎来自多个模板中，这意味着这些作者在成心调整这些文字的挨次，而这种方式恰是用来逃避抄袭检测软件的，这种手法被称为“洗文”（text laundering）。

　　这些论文中的大大都提交于2013岁暮，而统一期间颁发的论文之间不成能彼此抄袭。因而菲利翁和凯瑞猜测，这些论文可能都出自统一个公司之手。在来自上海复旦大学的遗传学家余垚的协助下，二人找到了一家公司，其网站告白称能够荟萃阐发论文。于是他们联系了该公司并扣问办事细节，公司暗示可在影响因子2或3的期刊上颁发荟萃阐发论文，价钱为每篇1万美元。

　　“垃圾论文”风险大

　　当学术期刊变成一些人评职称的东西时，很多论文已为一堆垃圾。

　　好比，很多医学期刊的论文冠名“某某病几多例阐发”、“某某病几多例临床总结”、“某某病几多例医治体味”等，不见论文的研究范畴和创意。“老年冠心病的诊治”似是一篇综述，现实上只要几十个病例总结。“17例老年急腹症患者的病因、诊断、急救和围手术期处置”,本想面面俱到，成果主题不清。“防止输液反映的办法”,更错成“输液热原反映的办法”

　　目前相当一部门医学文章，是为论文而论文，内容反复或言之无物的多，新概念、新思惟、新方式、新结论少。我国科技人员颁发的期刊论文数量，曾经跨越美国，但真正具有立异性的高端医学论文凤毛麟角。

　　以临床为导向的论文需厚积薄发，很难在短期内完成，更遑论急功近利的“高产”.“论文批示棒”不只制造了大量学术垃圾，更导致抄袭抄袭之风流行。

　　最典型的例子是“史上最牛连环抄袭门”.2010年，中山大学两论理学生查询拜访发觉，一篇关于“宫腔粘连”的医学论文，10多年来竟被16个医疗单元的25人进行了6轮抄袭，涉嫌学术不端行为的大夫达70多人。

　　与发财国度大夫分为学术型和临床型分歧，我国大夫根基“一肩挑”,既搞临床，又搞科研。据业内人士透露，因为精神无限，一些大夫、抄袭论文，找关系、花钱颁发论文不足为奇。

　　令人忧心的是，医学论文抄袭造假不只学术风气，更有可能给患者生命健康带来灾难。

　　在上述“抄袭门”事务中，相隔10多年的两篇论文，一名大夫除了把“刮宫术”改为“无痛人流”外，其他阐述根基“换汤不换药”,只是酌量增减数据。两种分歧的手术，竟然得出不异结论，岂非？若是大夫照此操作，岂非误人人命！

　　学术不克不及成为功利的奴隶

　　近20年，发生在我国粹术界的各种学术失范、学术不端、学术行为，已让人们心中的崇高轰然倾圮，不净、学术无学、冒充伪劣产物众多，使学术界由象牙塔变身为名利场。净化学术，管理学术不端，重塑学术，不只是一些有识之士的呼声，也是泛博群众的巴望。

　　学术不克不及成为功利的奴隶，学院不克不及成为名利场。要让变了味的学术回归，就必需混淆是非：不只须断根学术界的污染物，更须祛除其污染源。

　　诚信、、求真是学术的生命。学术研究本是一门需要潜心做的学问。是什么让当今很多学人、学者心浮气躁、心不在焉呢？无非是功利二字。利字当头，“学”与“问”必被置后，急功近利、者，便往往不择手段、逼上梁山，于是对学术的抄袭、抄袭、侵吞、伪培养在所不免。客观地说，走到这一步，有些人是有客观志愿，还有不少人是“无法”因批示棒出了问题。

　　近些年诟病，学人看法最大、反映最强烈的，就是不合理的、功利的学术评价系统。就论文抄袭现象而言，有不少人认为，高校将各类职称评定苛刻化，并以颁发论文几多作为评定工作表示的主要方面，间接导致了抄袭现象众多，诸多教师不得不以偷工减料的体例论文颁发，以作为工作评定的本钱。

　　不容否定，现行不合理的、功利性的学术评价系统，对学术不端具有极大的导向感化，无论对教师仍是研究人员、对社科界仍是天然科学界，都是魔咒。要使学人、学者可以或许潜心进修研究，把心思用在探究新事物、新纪律，探究与谬误上，就必需为之缔造响应的学术，无论是相关政策、法制仍是办理轨制，出格是学术评价的体系体例机制，都必需摒弃功利二字，激励那些献身科学、不竭立异、学术、诚信、有不学无术的学者，并惩办急功近利、脚踏两船、沽名钓誉、牟取之人。

　　要防止学术成为功利的奴隶，学术，就必需学者的。这不只有赖于学者本身的自尊自律，有赖于缔造学术、激励立异的，还有赖于他们有地活着，没有之虞、后顾之忧，获得公允、的待遇。

　　遏制学术不端，净化学术，冲击学术，仅靠学术界本身是不可的，它需要自上而下的决心、决心以及与治学同样的潜心、耐心。